在 B 端產(chǎn)品中，「工作流 Workflow」早已不是陌生概念 —— 從 OA 系統(tǒng)的審批流程、低代碼平臺的可視化開發(fā)，到 AIGC 工具的任務(wù)串聯(lián)，它始終扮演著 “業(yè)務(wù)自動化引擎” 的角色。如今，隨著用戶對 “自定義流程” 需求的提升（如低代碼平臺讓非技術(shù)人員搭建流程、AIGC 工具讓用戶組合 AI 能力），工作流模塊的設(shè)計不再是 “固定流程的數(shù)字化”，而是要平衡 “靈活性” 與 “易用性”，讓復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯通過直觀的交互落地。
要設(shè)計好工作流模塊，首先得明確它的底層邏輯 ——工作流是 “業(yè)務(wù)步驟的可視化串聯(lián)”，核心是通過 “節(jié)點” 與 “關(guān)系” 的組合，將原本需要人工銜接的任務(wù)（如數(shù)據(jù)計算、審批流轉(zhuǎn)、功能調(diào)用）轉(zhuǎn)化為自動化流程。
早期工作流多由產(chǎn)品經(jīng)理定義、開發(fā)實現(xiàn)，比如傳統(tǒng) OA 的 “請假審批流程”（員工提交→部門經(jīng)理審批→HR 歸檔），流程固定且修改成本高。而現(xiàn)在的工作流模塊，核心價值在于 “把定義權(quán)交給用戶”：
- 滿足多樣化需求：企業(yè)的業(yè)務(wù)邏輯千差萬別，比如電商的 “訂單售后流程” 與教育的 “學(xué)員退費流程” 差異極大，用戶自定義能避免產(chǎn)品反復(fù)定制開發(fā)；
- 快速響應(yīng)變化：當(dāng)業(yè)務(wù)調(diào)整時（如審批層級增加、數(shù)據(jù)計算規(guī)則修改），用戶無需等待開發(fā)排期，直接在界面上調(diào)整流程即可；
- 降低技術(shù)門檻：在低代碼平臺（如明道云）、AIGC 工具（如 Stable Diffusion 的 Comfy UI、字節(jié) COZE）中，工作流通過可視化界面讓非技術(shù)人員也能 “搭建流程”—— 比如 COZE 用戶可組合 “AI 模型調(diào)用→數(shù)據(jù)篩選→結(jié)果輸出” 節(jié)點，制作專屬 AI 工具。
無論應(yīng)用場景如何變化，工作流的本質(zhì)都是 “節(jié)點” 與 “關(guān)系” 的組合，這是設(shè)計的基礎(chǔ)：
- 節(jié)點：流程中的獨立操作單元，可分為三類。
- 開始 / 結(jié)束節(jié)點：觸發(fā)流程的 “入口”（如 “每月 1 號”“用戶提交表單”）和流程終止的 “出口”（如 “推送結(jié)果通知”“數(shù)據(jù)歸檔完成”）；
- 操作節(jié)點：流程中的核心處理步驟，根據(jù)業(yè)務(wù)不同形態(tài)各異 —— 比如計算節(jié)點（扣除員工缺勤工資）、判斷節(jié)點（“訂單金額＞1000 元需財務(wù)審批”）、功能節(jié)點（調(diào)用 AI 模型生成文案）。每個操作節(jié)點內(nèi)部還可包含細分邏輯，比如 “扣除缺勤工資” 需先獲取考勤數(shù)據(jù)，再按 “事假扣 20%/ 病假扣 10%” 的規(guī)則計算。
- 關(guān)系：節(jié)點間的連接邏輯，用 “連線” 表示。
- 基礎(chǔ)關(guān)系是 “線性串聯(lián)”（如 “獲取基礎(chǔ)薪資→扣除缺勤→計算獎金”）；
- 復(fù)雜關(guān)系包括 “1 對多”（如 “計算完應(yīng)發(fā)工資后，同步計算個稅、五險一金”）和 “多對 1”（如 “個稅、五險一金計算完成后，合并得出實發(fā)工資”）。
工作流模塊的設(shè)計難點不在 “樣式美化”，而在 “交互邏輯落地”—— 要讓用戶能輕松搭建、看懂流程，同時兼顧技術(shù)可行性。其中，畫布規(guī)則、節(jié)點排版、節(jié)點適應(yīng)、連線模式是最關(guān)鍵的四大挑戰(zhàn)。
畫布是工作流的 “舞臺”，所有節(jié)點和連線都在畫布上呈現(xiàn)，核心要解決 “平移” 和 “縮放” 兩個問題：
-
平移：讓用戶能自由查看大流程
畫布的可視區(qū)域有限，當(dāng)流程節(jié)點較多時，需要支持 “視圖平移”。常見的錯誤做法是只依賴滾動條 —— 操作笨重且體驗差。更優(yōu)方案是：
- 基礎(chǔ)交互：支持 “拖拽畫布空白區(qū)域” 平移，同時保留 “空格 + 鼠標拖拽”（適配設(shè)計類用戶習(xí)慣），并增加 “抓手按鈕”（點擊后進入平移模式，適配非設(shè)計用戶）；
- 避免陷阱：不要讓 “滾輪” 只控制 “上下平移”，可設(shè)置 “按住 Shift + 滾輪” 橫向平移，符合用戶直覺。
-
縮放：不是必選項，需評估必要性
縮放看似能讓用戶 “一覽全局”，但實際使用中容易出現(xiàn) “縮小后文字看不清”“放大后操作繁瑣” 的問題。設(shè)計前需先判斷：
- 若流程節(jié)點少（如 OA 審批流程），無需縮放；
- 若流程復(fù)雜（如低代碼平臺的多模塊流程），需加 “縮放按鈕”（+/-），并明確滾輪功能 —— 建議 “滾輪控制縮放”，而非平移，避免與平移邏輯沖突。
節(jié)點排版決定了流程的 “可讀性”，常見有三種模式，各有優(yōu)劣，需結(jié)合業(yè)務(wù)場景選擇：
-
模式 1：完全自由排版
用戶可任意拖動節(jié)點，無位置限制。優(yōu)點是開發(fā)簡單、靈活性高；缺點是容易混亂 —— 比如小節(jié)點被大節(jié)點遮擋、節(jié)點重疊導(dǎo)致連線指向模糊。
適用場景：節(jié)點少、流程簡單的工具，如 AIGC 工具的輕量任務(wù)組合（如 “輸入提示詞→調(diào)用模型→輸出圖片”）。
-
模式 2：網(wǎng)格布局
畫布背景顯示網(wǎng)格線，節(jié)點尺寸、間距按網(wǎng)格遞增 / 遞減。優(yōu)點是排版整齊，用戶能清晰感知節(jié)點位置；缺點是靈活性低，不適合非規(guī)則流程。
適用場景：需要規(guī)范排版的協(xié)作工具，如項目管理中的 “階段流程搭建”（需求評審→原型設(shè)計→開發(fā)測試），確保團隊成員能快速看懂流程結(jié)構(gòu)。
-
模式 3：固定布局
定義固定的排版邏輯，比如 “從左到右是流程順序，從上到下是并行操作”，節(jié)點間距統(tǒng)一。優(yōu)點是流程清晰、不易混亂；缺點是靈活性差，無法適配非線性流程。
適用場景：線性化、標準化的流程，如 Jenkins 的構(gòu)建流程配置（檢出代碼→單元測試→編譯→部署），每個階段按固定順序排列，無需復(fù)雜分支。
節(jié)點適應(yīng)指 “節(jié)點尺寸是否隨內(nèi)容調(diào)整”，核心要解決 “內(nèi)容顯示” 與 “流程排版” 的沖突：
-
基礎(chǔ)原則：寬度固定，高度自適應(yīng)
多數(shù)場景下，節(jié)點寬度固定（如 200px），高度隨內(nèi)容增多自動增加 —— 既能保證排版整齊，又能顯示完整內(nèi)容（如操作節(jié)點中的表單字段、計算規(guī)則）。
反例：若節(jié)點寬度、高度都自適應(yīng)，容易導(dǎo)致相鄰節(jié)點間距不均，流程看起來雜亂。
-
關(guān)鍵矛盾：適應(yīng)后的排版聯(lián)動
當(dāng)一個節(jié)點高度增加（如新增表單字段），后續(xù)節(jié)點是否需要自動后移？邏輯上合理，但技術(shù)實現(xiàn)難度高 —— 容易導(dǎo)致整個流程 “錯位”。
折中方案：參考 Coding 的流程設(shè)計，節(jié)點寬度固定，超出文本用 “...” 省略，點擊節(jié)點可查看完整內(nèi)容。雖犧牲部分直觀性，但能保證流程穩(wěn)定性，適合對 “流程落地效率” 要求高于 “內(nèi)容完整性” 的場景（如開發(fā)構(gòu)建流程）。
連線是節(jié)點間的 “邏輯紐帶”，設(shè)計不好會讓用戶 “看不懂流程走向”，核心要解決 “點位統(tǒng)一” 和 “樣式選擇”：
-
點位統(tǒng)一：明確輸入 / 輸出方向
必須統(tǒng)一節(jié)點的 “輸入點” 和 “輸出點”，否則流程會混亂。常見規(guī)則是 “左入右出”（左側(cè)是輸入點，接收上一節(jié)點數(shù)據(jù)；右側(cè)是輸出點，傳遞數(shù)據(jù)到下一節(jié)點），或 “上入下出”（適合垂直排列的流程）。
細節(jié)補充：輸出點需區(qū)分 “整個節(jié)點輸出” 和 “節(jié)點屬性輸出”。比如 COZE 的 “循環(huán)節(jié)點”，可單獨輸出 “循環(huán)結(jié)果” 這一屬性，關(guān)聯(lián)到其他節(jié)點，而非輸出整個循環(huán)節(jié)點的所有數(shù)據(jù)。
-
樣式選擇：曲線還是折線？
連線樣式需結(jié)合排版模式選擇：
- 曲線：開發(fā)簡單，適合 “自由排版” 或 “節(jié)點少” 的場景（如 AIGC 工具的輕量流程）；但節(jié)點多時，曲線會交叉纏繞，看不清走向；
- 折線：開發(fā)復(fù)雜，適合 “固定布局” 或 “線性流程”（如 OA 審批、開發(fā)構(gòu)建流程）；折線可按網(wǎng)格對齊，避免交叉，讓流程更清晰。
-
層級判斷：連線是否遮擋節(jié)點？
若節(jié)點間的連接邏輯是流程核心（如低代碼平臺的數(shù)據(jù)流），建議連線層級高于節(jié)點 —— 即使遮擋部分節(jié)點，用戶可手動調(diào)整節(jié)點位置；若連接僅為 “輔助示意”（如簡單審批流程），連線層級可低于節(jié)點，避免遮擋內(nèi)容。
工作流模塊沒有 “標準設(shè)計方案”，但有三個核心原則能幫你避開坑：
- 先明確業(yè)務(wù)場景，再定交互規(guī)則：比如低代碼平臺需兼顧 “復(fù)雜流程” 和 “非技術(shù)用戶”，應(yīng)優(yōu)先選擇 “網(wǎng)格布局 + 折線連線”，降低搭建難度；而 AIGC 工具的工作流面向 “專業(yè)用戶”，可支持 “自由排版 + 曲線連線”，提升靈活性。
- 多和開發(fā)溝通技術(shù)可行性：比如 “節(jié)點適應(yīng)后的排版聯(lián)動”“折線連線的自動對齊”，看似簡單實則開發(fā)成本高，若技術(shù)資源有限，可選擇折中方案（如固定節(jié)點寬度、用曲線連線）。
- 用戶測試優(yōu)先于 “完美設(shè)計”：工作流的交互邏輯復(fù)雜，僅憑設(shè)計師主觀判斷容易出問題 —— 可先用低保真原型（如 Figma 草圖）測試核心場景（如 “搭建包含并行節(jié)點的流程”），收集用戶對 “畫布操作”“流程可讀性” 的反饋，再迭代優(yōu)化。
B 端工作流模塊的設(shè)計，本質(zhì)是 “將復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯轉(zhuǎn)化為直觀交互” 的過程 —— 它不需要華麗的視覺，卻需要對 “用戶操作習(xí)慣” 和 “技術(shù)實現(xiàn)邊界” 有深刻理解。從定義節(jié)點與關(guān)系，到解決畫布、排版、連線的交互難點，每一步都需在 “靈活性”“易用性”“穩(wěn)定性” 之間取舍。最終，能讓用戶 “快速搭建流程、輕松看懂邏輯” 的設(shè)計，就是好的工作流設(shè)計。
要不要我?guī)湍阏硪环?strong>B 端工作流設(shè)計檢查清單？包含畫布規(guī)則、節(jié)點排版、連線模式等核心環(huán)節(jié)的關(guān)鍵要點，方便你在實際項目中快速核對設(shè)計細節(jié)，避免遺漏關(guān)鍵交互邏輯。
