在數(shù)字化浪潮下,UI 設(shè)計(jì)已成為產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素之一。許多企業(yè)選擇與專業(yè)團(tuán)隊(duì)合作開(kāi)展 UI 項(xiàng)目,但在實(shí)際協(xié)作中,不少合作仍停留在 “需求交付 - 成果驗(yàn)收” 的傳統(tǒng)外包模式,未能釋放協(xié)同價(jià)值。蘭亭妙微作為深耕 UI 設(shè)計(jì)領(lǐng)域多年的團(tuán)隊(duì),在服務(wù)近百家企業(yè)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn),從外包思維轉(zhuǎn)向共創(chuàng)思維的過(guò)程里,存在 3 個(gè)極易被忽略卻直接影響項(xiàng)目成敗的誤區(qū),這些誤區(qū)不僅會(huì)導(dǎo)致設(shè)計(jì)成果與業(yè)務(wù)需求脫節(jié),更可能消耗大量時(shí)間成本與溝通成本。
一、誤區(qū)一:需求傳遞 “碎片化”,缺乏 “業(yè)務(wù)目標(biāo)錨點(diǎn)”
在 UI 合作初期,企業(yè)方常陷入 “想到哪說(shuō)到哪” 的需求傳遞困境:今天提出 “界面要更年輕化”,明天補(bǔ)充 “按鈕顏色要改得更醒目”,后天又新增 “要加入分享功能入口”,卻從未明確這些設(shè)計(jì)需求背后的核心業(yè)務(wù)目標(biāo) —— 是提升用戶注冊(cè)轉(zhuǎn)化率?還是降低老用戶操作門(mén)檻?或是強(qiáng)化品牌在年輕群體中的認(rèn)知?這種碎片化的需求傳遞,讓設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)如同 “盲人摸象”,只能被動(dòng)響應(yīng)表面需求,無(wú)法從業(yè)務(wù)視角構(gòu)建系統(tǒng)性的設(shè)計(jì)方案。
蘭亭妙微曾服務(wù)某生鮮電商平臺(tái),初期企業(yè)方僅要求 “優(yōu)化商品詳情頁(yè) UI,讓頁(yè)面更好看”,設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)按常規(guī)思路迭代視覺(jué)風(fēng)格后,卻發(fā)現(xiàn)用戶停留時(shí)長(zhǎng)與加購(gòu)率未獲任何提升。復(fù)盤(pán)時(shí)才發(fā)現(xiàn),企業(yè)的核心業(yè)務(wù)目標(biāo)是 “解決用戶對(duì)生鮮產(chǎn)品新鮮度的信任問(wèn)題,從而提高下單轉(zhuǎn)化率”,而 “好看” 的界面設(shè)計(jì)完全未觸及這一核心痛點(diǎn)。后續(xù)團(tuán)隊(duì)重新錨定業(yè)務(wù)目標(biāo),在詳情頁(yè)加入 “產(chǎn)地直采直播入口”“食材新鮮度檢測(cè)報(bào)告彈窗”“用戶真實(shí)食用評(píng)價(jià)輪播區(qū)” 等設(shè)計(jì)元素,最終使商品加購(gòu)率提升 32%,下單轉(zhuǎn)化率提升 27%。
破解這一誤區(qū)的關(guān)鍵在于建立 “需求 - 目標(biāo)” 綁定機(jī)制:
- 
需求提報(bào)前先明確業(yè)務(wù)指標(biāo):企業(yè)方在傳遞 UI 需求時(shí),需同步說(shuō)明 “該設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)目標(biāo)” 與 “衡量成功的核心指標(biāo)”,例如 “優(yōu)化登錄界面,目標(biāo)是將新用戶注冊(cè)成功率從 65% 提升至 80%”,讓設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)清晰感知需求背后的業(yè)務(wù)價(jià)值。 
- 
共同制定 “設(shè)計(jì)目標(biāo)清單”:合作雙方在項(xiàng)目啟動(dòng)階段,需共同梳理出 “業(yè)務(wù)目標(biāo) - 設(shè)計(jì)策略 - 衡量指標(biāo)” 的對(duì)應(yīng)關(guān)系表,例如業(yè)務(wù)目標(biāo) “提升會(huì)員復(fù)購(gòu)率” 可對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)策略 “強(qiáng)化會(huì)員權(quán)益入口視覺(jué)權(quán)重”,衡量指標(biāo) “會(huì)員專區(qū)點(diǎn)擊量增長(zhǎng)率”,通過(guò)清單將模糊需求轉(zhuǎn)化為可落地、可驗(yàn)證的設(shè)計(jì)方向。 
二、誤區(qū)二:流程協(xié)作 “單向化”,缺失 “關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)共創(chuàng)”
傳統(tǒng)外包模式下,UI 合作常呈現(xiàn) “企業(yè)提需求→設(shè)計(jì)出方案→企業(yè)提修改→設(shè)計(jì)再優(yōu)化” 的單向循環(huán),雙方僅在 “方案交付” 和 “修改反饋” 兩個(gè)節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生互動(dòng),卻忽略了設(shè)計(jì)調(diào)研、方案推導(dǎo)、用戶測(cè)試等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的共創(chuàng)。這種單向協(xié)作模式,不僅會(huì)導(dǎo)致設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)因缺乏業(yè)務(wù)場(chǎng)景認(rèn)知而走彎路,也會(huì)讓企業(yè)方因未能參與設(shè)計(jì)過(guò)程而對(duì)最終成果產(chǎn)生 “陌生感”,增加后期修改成本。
某教育科技企業(yè)與蘭亭妙微合作 K12 在線課程平臺(tái) UI 設(shè)計(jì)時(shí),初期采用單向協(xié)作模式:企業(yè)方僅在項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)提供了 “面向小學(xué) 3-6 年級(jí)學(xué)生” 的用戶畫(huà)像,便等待設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)交付方案。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)基于常規(guī)兒童產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路,采用高飽和度色彩與卡通化圖標(biāo),卻在方案交付時(shí)被企業(yè)方否定 —— 原來(lái)該平臺(tái)的核心用戶雖為學(xué)生,但實(shí)際付費(fèi)決策者是家長(zhǎng),家長(zhǎng)更關(guān)注 “界面簡(jiǎn)潔度”“學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)可視化”“內(nèi)容專業(yè)性”,而非過(guò)度童趣化設(shè)計(jì)。由于缺失 “用戶畫(huà)像深度共創(chuàng)”“設(shè)計(jì)方向預(yù)溝通” 等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)前期 20 天的工作成果幾乎作廢,項(xiàng)目周期被迫延長(zhǎng) 15 天。
實(shí)現(xiàn)從單向協(xié)作到共創(chuàng)協(xié)作的轉(zhuǎn)變,需聚焦三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的協(xié)同:
- 
設(shè)計(jì)調(diào)研階段共創(chuàng):設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)需與企業(yè)方的產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)、銷售團(tuán)隊(duì)共同開(kāi)展用戶調(diào)研,深入了解用戶真實(shí)使用場(chǎng)景與痛點(diǎn)。例如通過(guò)聯(lián)合用戶訪談、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)共享會(huì)等形式,讓設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)確把握 “用戶在什么場(chǎng)景下使用產(chǎn)品”“使用過(guò)程中遇到了哪些障礙”“業(yè)務(wù)端最希望通過(guò)設(shè)計(jì)解決什么問(wèn)題”,避免基于主觀判斷開(kāi)展設(shè)計(jì)。 
- 
方案推導(dǎo)階段共創(chuàng):設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在形成初步設(shè)計(jì)方案后,需與企業(yè)方共同進(jìn)行方案推導(dǎo),說(shuō)明 “為什么采用這種設(shè)計(jì)方案”“該方案如何解決業(yè)務(wù)痛點(diǎn)”“相比其他方案有哪些優(yōu)勢(shì)”。通過(guò)方案推導(dǎo)會(huì),企業(yè)方可及時(shí)提出業(yè)務(wù)層面的補(bǔ)充建議,設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)也能更精準(zhǔn)地調(diào)整方案,減少后期大規(guī)模修改的可能性。 
- 
用戶測(cè)試階段共創(chuàng):在設(shè)計(jì)方案完成初稿后,雙方需共同組織用戶測(cè)試,邀請(qǐng)目標(biāo)用戶實(shí)際使用設(shè)計(jì)原型,并共同收集、分析用戶反饋。例如通過(guò)聯(lián)合觀察用戶操作過(guò)程、共同整理用戶提出的問(wèn)題,確保設(shè)計(jì)方案真正符合用戶需求,而非僅滿足雙方的主觀判斷。 
三、誤區(qū)三:成果驗(yàn)收 “主觀化”,缺乏 “客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”
UI 合作的成果驗(yàn)收階段,常出現(xiàn) “公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理” 的尷尬局面:企業(yè)方認(rèn)為 “設(shè)計(jì)不符合品牌調(diào)性”“界面不夠高端”,設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)則認(rèn)為 “已滿足前期需求”“設(shè)計(jì)符合行業(yè)規(guī)范”,雙方爭(zhēng)議的核心在于缺乏一套客觀、可量化的成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致驗(yàn)收過(guò)程依賴主觀感受,不僅容易引發(fā)矛盾,更可能讓真正符合業(yè)務(wù)需求的設(shè)計(jì)成果被否定。
蘭亭妙微曾遇到某高端家具品牌的 UI 驗(yàn)收爭(zhēng)議:企業(yè)方認(rèn)為設(shè)計(jì)方案 “不夠高端,沒(méi)有體現(xiàn)出品牌的奢華定位”,設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)則認(rèn)為 “已采用極簡(jiǎn)風(fēng)格、金色系配色,符合高端家具行業(yè)的設(shè)計(jì)趨勢(shì)”。由于前期未明確 “高端” 的具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),雙方僵持不下,項(xiàng)目一度停滯。后來(lái)通過(guò)共同制定 “品牌調(diào)性評(píng)價(jià)維度”(包括色彩飽和度、字體層級(jí)、圖片質(zhì)感、留白比例等)與 “業(yè)務(wù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)”(包括界面加載速度、用戶操作路徑長(zhǎng)度、關(guān)鍵按鈕點(diǎn)擊轉(zhuǎn)化率等),才順利完成驗(yàn)收 —— 最終發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議的核心是企業(yè)方認(rèn)為 “產(chǎn)品細(xì)節(jié)圖的展示精度不夠”,而設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)此前未明確 “產(chǎn)品圖片需達(dá)到 300dpi 分辨率” 的標(biāo)準(zhǔn)。
建立客觀的成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),需從 “品牌調(diào)性” 與 “業(yè)務(wù)效果” 兩個(gè)維度構(gòu)建驗(yàn)收體系:
- 
品牌調(diào)性維度的量化標(biāo)準(zhǔn):雙方需在項(xiàng)目啟動(dòng)階段明確品牌調(diào)性的具體設(shè)計(jì)表現(xiàn)形式,例如 “高端奢華” 可對(duì)應(yīng) “主色調(diào)為金色(色值 #FFD700)、輔助色為深棕色(色值 #8B4513),字體采用無(wú)襯線字體,圖片分辨率不低于 300dpi,留白比例不低于 30%”;“年輕活力” 可對(duì)應(yīng) “主色調(diào)為亮橙色(色值 #FF7F50)、輔助色為天藍(lán)色(色值 #87CEEB),字體采用圓潤(rùn)型字體,動(dòng)效時(shí)長(zhǎng)控制在 0.5-1 秒”,通過(guò)具體參數(shù)將抽象的品牌調(diào)性轉(zhuǎn)化為可衡量的標(biāo)準(zhǔn)。 
- 
業(yè)務(wù)效果維度的量化標(biāo)準(zhǔn):基于項(xiàng)目初期確定的業(yè)務(wù)目標(biāo),設(shè)定對(duì)應(yīng)的驗(yàn)收指標(biāo),例如 “優(yōu)化購(gòu)物車界面” 的驗(yàn)收指標(biāo)可包括 “用戶從商品詳情頁(yè)添加到購(gòu)物車的操作步驟不超過(guò) 2 步”“購(gòu)物車頁(yè)面加載時(shí)間不超過(guò) 1.5 秒”“購(gòu)物車商品修改數(shù)量的成功率不低于 95%”“購(gòu)物車頁(yè)面的用戶跳出率不高于 20%”,通過(guò)數(shù)據(jù)指標(biāo)驗(yàn)證設(shè)計(jì)成果是否達(dá)到業(yè)務(wù)預(yù)期。 
從 “甲乙方” 到 “伙伴”,共創(chuàng)才是 UI 合作的終極形態(tài)
UI 設(shè)計(jì)合作的核心價(jià)值,從來(lái)不是 “交付一套好看的界面”,而是 “通過(guò)設(shè)計(jì)解決業(yè)務(wù)問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)”。從外包思維到共創(chuàng)思維的轉(zhuǎn)變,本質(zhì)上是從 “甲乙方的交易關(guān)系” 升級(jí)為 “伙伴式的協(xié)作關(guān)系”—— 企業(yè)方需敞開(kāi)心扉分享業(yè)務(wù)痛點(diǎn)與目標(biāo),設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)需主動(dòng)深入業(yè)務(wù)場(chǎng)景提供專業(yè)解決方案,雙方在需求傳遞、流程協(xié)作、成果驗(yàn)收的全鏈路中緊密配合,才能讓 UI 設(shè)計(jì)真正成為產(chǎn)品增長(zhǎng)的 “助推器”。
蘭亭妙微始終相信,優(yōu)秀的 UI 設(shè)計(jì)成果,從來(lái)不是設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)單方面創(chuàng)造的,而是合作雙方共同探索、共同打磨的結(jié)晶。避開(kāi)上述 3 個(gè)誤區(qū),建立基于業(yè)務(wù)目標(biāo)的共創(chuàng)機(jī)制,才能讓 UI 合作突破 “外包” 的局限,釋放更大的協(xié)同價(jià)值,最終打造出既符合用戶需求、又能支撐業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。